equipo |

16 junio, 2015

Un objetivo muy bueno, muy grande, muy caro.

El nuevo objetivo Pentax HD DA645 28-45 mm f/4.5 ED AW SR es un aparato grande. No llega al tamaño de una hormigonera, pero he visto tambores de lavadora más pequeños, la verdad. Compararlo con el Canon 24-105, tan portátil y discreto él, es una injusticia. Pero resulta que éso es lo que tengo a mano, y ése es el que va a sustituir, de modo que adelante y sin rencores. No es nada personal.

Esta es una comparativa patillera, pero para mantener los amantes de la estadística, digamos que las dos fotos se han hecho a ISO 100 y f/11. De entrada un poco de viñeteo que el perfil de Lightroom no ha llegado a corregir en el caso de Canon. Por lo demás, estupendo todo, a esta distancia todos los gatos son pardos. Vamos a acercarnos un poco. A partir de ahora, la imagen de arriba es la del objetivo Pentax, la de abajo el Canon.

Aberraciones cromáticas en la esquina en los dos casos, aunque mucho menos aparentes en el Pentax. Fácilmente solventables con Lightroom, en todo caso. Lo que ya no veo tan claro es el ruido en el cielo. De dónde ha salido? No pasa nada, sigamos adelante.

La cosa empeora si nos fijamos en el detalle. La grieta en la pared nos sirve de referencia. Esto son las esquinas, ya se sabe. Aquí es donde sufre un zoom gran angular Vamos a ver otras partes de la imagen.

Por el centro tampoco vamos bien. El detalle de la barandilla se convierte en un borrón y los ladrillos se difuminan. Vamos a ver qué tal sacamos detalle en las sombras.

Aquí también influye la cámara, como ya vimos en otra comparativa, pero es evidente que la cosa está bastante desigualada. Ya dije que la comparación es injusta, y no habría que sacar la conclusión precipitada de que un objetivo es mucho mejor que el otro. Bueno, sí, de hecho esa es la conclusión inevitable, pero para poner las cosas en su sitio digamos que el Pentax cuesta cinco veces más, pesa el doble y abulta el triple. O sea, que cada cual decidirá sus razones para usar uno u otro. Razones de peso, literalmente.

equipo, viajes |

16 mayo, 2014

| siqui

Solución para el problema del polvo en el objetivo: limpiarlo

Aquí hemos hablado muchas veces del polvo en el sensor, aqui, y aqui, pero a veces perdemos de vista algo mucho más tonto: el polvo en el objetivo. Para detectar el problema sólo hace falta disparar a contraluz. Vale cualquier cosa, un niño, un cactus, un ornitorrinco, da lo mismo. También puedes echarle una ojeada analógica (sorprendente), o incluso, si eres uno de esos pijos metrosexuales, limpiarlo de vez en cuando, haga o no haga falta.

Hay gente que usa toallitas especiales, gamuzas de microfibra, y chuminadas diversas en general. Si quieres usarlas, adelante, pero actúa con discrección, tenemos una imagen que mantener. Si hay público presente, lo suyo es usar la camiseta, pero con estilo, mirando como al descuido al horizonte, no sea que nos perdamos el momento decisivo. Tal vez se joda un poco el filtro, pero para eso está.

Eso sí, sea cual sea el método, procura hacerlo a menudo. Según por donde viajas la cosa polvorienta se acumula que da gusto. Te puedes encontrar volviendo a casa con un montón de basura, literal y fotográficamente hablando. Y tampoco es eso.

equipo |

28 julio, 2012

| siqui

Error 01. De nuevo gracias, Canon

Una cosa que ha dejado de tener sentido -si alguna vez lo tuvo- es el sentimiento de “ser” de Canon o Nikon, como quien es del Barça o de la Virgen de la Macarena. Soy un consumidor, no un adepto, pero si de golpe me viniera la vena religiosa y tuviera que tener fe en algo, seguro que no sería en una marca de electrodomésticos.
A cambio de esa lealtad, qué te ofrece Canon? (o Nikon, da igual). Cámaras que ya tienen su recambio cuando aún están por anunciarse. Tristes objetos que empiezan a caducar apenas los sacas del envoltorio, y cuya vida es una fugaz cuenta atrás. Por suerte es imposible cogerles cariño, porque los vas a tener que sacrificar dentro de dos días. No es nada personal, son sólo negocios, y está claro que el sentimentalismo en estos casos está de más.

Las marcas se esfuerzan para captar a los profesionales, pero no porque aportemos grandes beneficios a su cuenta de resultados, sino como reclamo para los aficionados y el público consumidor en general, verdadera gallina de los huevos de oro en todo este tinglado. Como profesional, tengo diversas tarjetitas de plástico con mi nombre impreso, tanto de Canon como de Nikon, que me dan derecho a… nada. Son chulas y poco más. Con la de Nikon quito el hielo del parabrisas del coche en invierno, de modo que al menos me sirve para algo. Las otras las guardo en el montón de las que no se usan: la del video club, la del caprabo la del gimnasio…
Así pues las cosas, cuando llega el momento de comprar nuevo material acabas pagando precios de escándalo por flashes que no funcionan o por objetivos que tienen una rayita roja porque se supone que son mejores.

Hoy,el 24-105 L me ha dejado tirado. Error 01, decía. Una breve búsqueda por internet me revela que el error es característico de esta óptica. Que es un cable que se corta por el uso. Que le pasa a todo el mundo, y que me va a costar unos 300 eurillos de nada. Eso, en una óptica presuntamente profesional y que cuesta el doble que otras que hay en el mercado.
Señores de Canon (o Nikon, da igual) no somos sus fans, evidentemente no somos sus amigos, ni siquiera somos sus clientes.

Somos sus rehenes.

encargos, iluminación |

1 diciembre, 2010

| siqui

Iluminar un interior oscuro, bajo, estrecho, con reflejos, y que se mueve

Si os preguntan qué encargo os gustaría todos contestareis más o menos esto. En eso somos todos muy previsibles. La vida real es mucho más dura. Mi último encargo, sin ir más lejos, ha sido el interior de un velero. Que dónde está el problema? Pues en que el interior de un velero no acostumbra a ser muy amplio, el techo es bajo y las ventanas ya veis lo que dan de sí. Añádele en este caso que el suelo, las paredes, el techo y la tapicería son gris oscuro, y que todo el conjunto se va moviendo al arrullo de las olas. Con todo eso, lo verdaderamente malo llega con la cocina. A todo lo que ya hemos dicho hay que añadir acero y cromados que provocan reflejos salvajes por todas partes. Ni siquiera hay espacio para esconder un flash. La única solución es meter una persona humana iluminando por fases con un flash tipo cobra e iluminar la foto por fascículos.

Al final del proceso hay que ir pegando las partes correspondientes de cada capa con Photoshop y la cosa queda más o menos digna. Eso sí, hasta 20 capas para cada foto.

Para acabar de rizar el rizo, hay que añadir el hecho de que algunos espacios requieren un montaje de tres fotos a partir del 24 mm. Tilt-shift, con lo que todo se multiplica por tres.

Lo del lavabo ya es pura ciencia ficción. Sin comentarios

Todavía me despierto por las noches bañado en sudor frío. La parte positiva del asunto es que mientras haya interiores oscuros, estrechos, negros, cabrones, los fotógrafos tenemos trabajo asegurado. Otra cosa es que sea una putada, pero nadie dijo que esto fuera a ser fácil.