Alex Webb

He leído una noticia que me ha lenado de inquietud. Se trata de una cita de Alex Webb:

«Debemos distinguir al fotoperiodista del fotógrafo ‘amateur’ del mismo modo que distinguimos al escritorque hace poesía del que hace publicidad»

No sé si soy el único en hacerse esta pregunta, pero la cosa no me queda tan clara. El fotoperiodista es el que hace publicidad? El aficionado es el que hace poesía? Mi primera interpretación es esa. Uno se gana la vida, el otro no, uno sólo se debe al arte y el otro a lo que pida el público. Sin embargo, Alex es fotoperiodista y se gana la vida con ello, aunque sus fotos tienen un contenido que podríamos calificar de poético

Por otra parte la cosa sigue sin cuadrar. En las películas los poetas siempre son los buenos y los publicistas los malos. Unos son idealistas desinteresados y los otros carroñeros sin corazón. Se trata de un tópico, de acuerdo, pero haría Alex una comparación tan ofensiva para sus compañeros de profesión? Por lógica eso situaría a los aficionados como publicistas (sin ánimo de ofender a unos u otros).

Mi duda es: Qué es peor, que te comparen con un poeta, o con un publicista? No hay más donde elegir? Qué ha querido decir el hombre este? Alguien puede aclararlo?