7 comments on “Porqué no quiero comprar más cámaras

  1. Muy cierto, parece que los fabricantes hicieron una lista de cosas que podían ir mejorando y que les da para mantener el negocio por lo menos una década. Por eso me gustaba la antigua filosofía de Leica de una cámara para toda la vida, lo que justificaba en parte los altos precios de sus cámaras… Claro, hasta eso quedó en el cesto, solo que en vez de bajar los precios más bien los aumentan.

    Más allá de ese ISO tan alto de la nueva Nikon ¿Qué queda? ¿El infrarojo? Pero no creo que lleguen a esos niveles porque estarían sobrepasando la visión humana ¿Y no era precisamente de eso que se trataba la fotografía… de la visión humana? Aunque claro, el video, que también trata de lo mismo pero incluyendo la variable del tiempo y el movimiento, hace rato que sobrepasó la línea y por eso existen un montón de camaritas con esa función infrarroja que le da a la gente y a los ambientes un aire de película de horror japonesa.

    Y hablando del video, esa es otra buena que se nos viene. Pero ahí sí que yo ya no muerdo… si precisamente me estaba tratando de alejar de ese mundo del video que funciona desde que tengo memoria con los tics que ahora tiene la industria fotográfica-. Hasta me parece algo risible ver cómo muchos fotógrafos comienzan a explorar, con aires de descubrir el agua tibia, el mundo del video. Es más, algunos incluso equipan sus cámaras como si fuera una Cinealta, por Dios… si era para eso porque mejor no se compran una verdadera cámara de video que les dará mucho más posibilidades técnicas por precios semejantes. Muchas hasta hacían fotos desde hace tiempo.

    Y bueno, algunos fabricantes ya vieron que incluso eso es insuficiente y han comenzado a explorar nuevas formas de producir la tridimensionalidad de la imagen. El capítulo que sigue apuesto que será alguna forma versátil de holografía. Mis disculpas, me extendí demasiado, pero es que el tema daba para desahogarme.

    • Cierto Eugenio, se me olvidó lo de la foto estereoscópica. Un invento de hace al menos 100 años que ahora intentan vender como la gran novedad para vender cámaras. Respecto a las limitaciones técnicas, ya apenas existen, podemos hacer una foto con una definición tremenda, pero no vale de nada si a partir de cierto punto no somos capaces de distinguirla. Es como los teléfonos móviles: podrían ser aún más pequeños, pero no podríamos pulsar los botones con los dedos.
      Por lo que respecta al video opino diferente. A mí me gusta tener la opción de hacer películas de manera ocasional sin tener que comprar otro gadget más, en plan aficionado. Pero eso ya son los gustos personales de cada cual.

  2. Pingback: Yo no me compro un ordenador cada ocho meses | The last picture

  3. Teneis toda la razón del mundo y me sabe mal llevaros la contraria con un comentario repelente, pero yo si que voy a usar el ISO estatosférico para un proyecto que tengo en marcha. No el 100 mil y pico pero si un 6400 mejor que el de la D700 que tengo (y que es cojonuda). El ISO altísimo, para lo que yo hago si que tiene un sentido, más que los megapixels desmesurados.

  4. Pingback: Cómo duplicar la potencia del flash con bricolage low-tech « fotosiqui Blog

  5. Pingback: Cómo duplicar la potencia del flash con bricolage low-tech | Fotosiqui blog

Responder a Siqui Sanchez Cancelar respuesta