15 comments on “Para aclarar conceptos

  1. Marta's bro on · Reply

    Aceptando las definiciones dadas ,,,,, en un mundo tan cambiante y dinamico como en el que estamos ,,,,, entender los movimientos poblacionales de derecha a izquierda y viceversa, asi como de abajo a arriba no plantea problematica alguna ,,,, pero no ocurre asi con los desplazamientos de las categorias superiores hacia la condicion de “artista”. Se plantea de nuevo los siguientes dilemas. “Artista. ¿Se hace o se nace? Artista y la regresion mental. Pon un artista en tu vida y echate a dormir.”

    Sugerencia. Teniendo en cuenta que la pertenencia a la selecta categoria “consumidor” es mayoritaria, y que socialmente ser “artista” se considera sublime. Inviertasen las categorias a partir de su posicionamiento actual siguiendo el eje vertical. Asi, siempre se podra argumentar la intervencion de la fuerza de la gravedad, tanto para caer en las rastreras categorias inferiores, asi como en la dificultad de subir a los cielos artisticos. Y para este cambio solo necesitamos la herramienta “rotar imagen en vertical” de PhotoShop.

    Porque nunca aceptaremos el vil reduccionismo “Para ser escritor, solo necesitas un editor. Y para ser artista, un galerista” ,,,, no vaya a ser que encontremos por ahi algun artista despistado que tenga dominio de la tecnica y ,,,, al final el merito radique solo en que te paguen las dichosas fotos.

    Hablando del tema ,,,, ¿sabeis de algun galerista? ,,,,, que yo los pixeles los destrozo “que te cagas”

    • Destrozar pixeles que te cagas es muy bastorro, así no vas a ninguna parte. Aquí hablamos de cosas sublimes, de Arte.

  2. He pensado sobre lo que dices…,me encuentro entre los aficionados o eso creo, y no llego a conclusión alguna. El antónimo de aficionado — Artista (tiene webs), esto es que el aficionado es el peor camino para el arte… que curioso!! Y yo que me pensaba algo, incluso me he comprado una lensbaby!!! Que palo!!

    Por cierto, lo has clavao con lo de las explicaciones a la señora… y como le explicas lo de la lensbaby???

    • Lo de que el aficionado esté en las antípodas del artista no lo digo yo, insisto. Es el sistema científico puro y duro. Como las matemáticas. Nada personal

  3. Buenísimo. Sólo echo de menos que en la fórmula matemática esté aquello tan cuantificable de la “mirada”. El artista está clarisimo que la tiene, y consumidor no. Pero el profesional y el aficionado… ¿Tienen mirada propia? ¡Grandes misterios!

  4. aficionado on · Reply

    Nada más lejos. Un tipo que cobra 15.000 euros por una foto desenfocada es mi héroe, ni más ni menos. La pregunta que hay que hacerse es: Porqué yo no?

    Quizás habría una pregunta más interesante: ¿porqué él sí?. Obviamente esta pregunta es interesante si se hace no tanto con el ánimo de pretender que ya se sabe la respuesta, sino de explorar realmente la pregunta. Ahora sé que vas a responder con toda una serie de respuestas que pretendidamente sabes que te dan la razón. Pero la pregunta sigue ahí, incluso matizada con otra: Cuando ves que a ti no te premian con 15.000 euros ninguna de tus fotografías… ¿sabes ralmente porqué es? ¿o honestamente te haces la pregunta?.

    Venga ! escribe la respuesta ! seguro que estás en la verdad absoluta, esa “verdad profesional”.

    saludos

  5. y….a falta no sólo de preguntas, sino de respuestas mínimamente coherentes: se borra el comentario y listo. Ese es el espíritu; lo que no interesa lo borro y lo elimino, no vaya a ser que me lleve a una sana duda,… al dilema de pensar que quizás NO tenga toda la razón….

    … venga, vuelva usted a borrar, y así de paso ahorra pensar a los demás participantes en el foro…

Responder a Cabetsa Cancelar respuesta