11 comments on “La mirada del artista

  1. Jo també tinc dubtes per diferenciar entre una obra d’art i una «mera fotografia», Siqui, sobre tot quan l’obra d’art sembla una «mera» o ni tan sols hi arriba.

  2. Ya apuntas algunas distinciones… Una foto a 13×18 en colorines revelada en la franquicia de la esquina es una foto de vacaciones. La misma foto, a partir de 50×60 y en ByN, ya es una obra de arte. Y si el papel usado tiene nombre impronunciable, estonces es más cara. Si la primera copia tiene viñeteado es que tienes una birria de objetivo. Si lo tiene la segunda, es una enfatización voluntaria del artista.

    Al principio estas cosas me hacian dudar de mi criterio, pero al final decidí que como es mio, hago con él lo que quiero y lo que decido que es un truño lo es. Aunque igual es que me puede la envidia…

  3. Enrique Latorre on · Reply

    Cito:
    «¿Es la fotografía un arte?. La cuestión es irrelevante. El arte está superado. Hace falta otra cosa. Hace falta mirar como trabaja la luz. La luz es la creadora. Me siento ante una hoja de papel sensible y reflexiono».
    Man Ray.

    80 años después (no es broma, 1930-2010), sólo hemos cambiado la hoja de papel sensible por la pantalla del ordenador.

    Mi impresión personal es que un solo cuadro necesita horas, días, incluso semanas de trabajo y dedicación, mientras que en ese tiempo hacemos cientos o miles de fotografías, a la mayoría de las cuales no les dedicamos ni unos segundos de reflexión. Solemos darle más valor a aquello a lo que dedicamos más tiempo o esfuerzo y subimos a la categoría de arte unas manchas en un lienzo, mientras tendemos a despreciar lo que nos cuesta «poco». Suelo cagarme en la madre que parió al (o a la) que me dice: «Hazme unas fotitos…».

    Pienso que el arte, como la historia, lo escriben los vencedores, y que no existe, simplemente es una valoración subjetiva que se convierte en colectiva y acaba siendo económica. Así pues, en mi opinión, arte es lo que vale mucho dinero, lo barato no es arte. Si a alguien le parece cínico, que me demuestre lo contrario.

  4. Enrique Latorre on · Reply

    Cito:
    «¿Es la fotografía un arte?. La cuestión es irrelevante. El arte está superado. Hace falta otra cosa. Hace falta mirar como trabaja la luz. La luz es la creadora. Me siento ante una hoja de papel sensible y reflexiono».
    Man Ray.

    80 años después (no es broma, 1930-2010), sólo hemos cambiado la hoja de papel sensible por la pantalla del ordenador.

    Pienso que el arte, como la historia, lo escriben los vencedores, y que no existe, simplemente es una valoración subjetiva que se convierte en colectiva y acaba siendo económica. Así pues, en mi opinión, arte es lo que vale mucho dinero, lo barato no es arte. Si a alguien le parece cínico, que me demuestre lo contrario.

  5. Me he leído al referencia a «mera fotografía». ¡Menuda vacío legal!
    No me extraña que el robo sistemático de fotos de Flickr no lleve a ningún juicio ganado.
    Veamos, las fotos de Flickr no tienen la calidad suficiente a según que tamaños.
    Quiero decir que para fotos reducidas de artículo menor de revista o diario, catálogos web, sitios web, publicidad menor-baja,folletos de calidad standar-baja,portadas de libros pequeños de editoriales poco exigentes, todo en ello en entornos bastante cutres (o sea lo que abunda hoy en día) da un campo abonado a los piratillas. Y el daño, el abuso y la jeta ahí están

    Y esos piratas hacen que pierdan encargos sobre todo la gente que empieza (dudo mucho que a un profesional le afecte el robo Flickr porque en su entorno habitual de trabajo una foto bajada de Flickr sería absolutamente imposible de vender pero el daño aunque menor es daño a la autoría se mire como se mire).

    En fin vivimos en un pais de listos y de piratas.

Deja un comentario