equipo |

19 mayo, 2016

Comparativa Pentax K-1 vs Canon 5D Mark II

No soy muy de hacer análisis ni de contar píxeles ni eso, pero no he podido resistir la tentación de probar qué tal da la Pentax K-1 comparada con la sufrida Canon Mark II de toda la vida. Comparativas mucho más solventes hay por ahí, pero yo prefiero probar con situaciones un poco más reales, lo que te encuentras en el duro quehacer del día a día. Para empezar, una situación difícil: contraluz oscuro, que lo subexponemos un par de pasos para tener detalle en el exterior. Luego tiramos las sombras para arriba a lo bruto, y a ver qué tal lo ha hecho el sensor, tan listo él. cuina

Una vez revelado con Lightroom intentando compensar al máximo el contraste, la cosa queda de la siguiente manera. A la izquierda, Canon, a la derecha, Pentax. Si pinchais en la foto la podeis ver en grande, los que seais puntillosos.

Aparentemente, no hay mucho cambio, pero la cantidad de detalle del exterior recuperado, el detalle en la verja, el reflejo en la mesa…

Vamos a verlo de cerca.

Aquí hemos intentado eliminar la aberración con Lightroom, pero hay cosas que ni con agua milagrosa. Vemos ahora un detalle del ruido en las sombras. Redordemos que las hemos levantado dos pasos de diafragma:

En las zonas más iluminadas la cosa no funciona demasiado mejor.

Ya he dicho que no soy de contar píxeles, pero el ruido y la diferencia de definición son más que notables. Eso sí, hay un poco de trampa. La Canon tiene ya ocho años, y la Pentax es de antes de ayer. Lo que pasa es que es lo que tengo, y habrá que conformarse. La resolución no es la misma, obvio. La lente también influye. En el caso de Pentax he usado el 35 mm. Sigma 1.4, una maravilla, y en el de Canon la lente es un 24-105 que hasta ahora pasaba por ser una óptica respetable. qué tiempos extraños vivimos, en que nada es para siempre

Aparte de la calidad de imagen, hay un montíón de cosas novedosas que quiero probar, y sobre todo ver qué tal se comporta en el día a día, de modo que voy a seguir haciendo pruebas, pero la primera ya ha sido más que suficiente para que me empiece a plantear que ya va siendo hora de la jubilación, y no hablo de la mía. Más quisiera.

equipo |

17 julio, 2015

| siqui

Cuestión de tamaño.

comparativa-pentax-nikon-645z

Que en esta vida todo tiene un precio y nada nos sale gratis es una verdad como un templo. Al menos a los que pertenecemos a la clase de tropa, la plebe, el vulgo. No hay gozo sin dolor, que dirían por aquí, el ying y el yang, que dirían por allá. El refranero está lleno de expresiones para describirlo, y si de algo hemos de fiarnos es de la sabiduría popular.

Hace poco cantábamos las excelencias de la Pentax 645Z, que las tiene y muchas, pero por esa inevitable lógica del equilibrio universal, alguna desventaja ha de compensar tantas bondades. O sea, que si estás pensando en irte de vacaciones y no sabes qué cámara llevarte debes hacerte una pregunta obligada: Qué tal tengo la espalda?

Reguleras, soy un ser humano común y corriente. Una reflex te va bien. No hace falta volverse loco y si lo que te pone son los megapixels hay opciones ahora mismo que los tienen a millones. Una locura
Lo mismo, pero soy me jode lo de ir cargado. Cualquier mirrorless cuatro tercios y a correr. Encima tienen glamour y algunas imitan la estética viejuna, lo que ahora le dicen vintage.
Soy Chuck Norris. Tengo músculos que ni siquiera sospechas que existan. La Pentax, sin dudarlo. Y apartarsus todos.

El saber no ocupa lugar, pero los píxeles ya son otra cuestión aparte.

equipo |

27 abril, 2015

| siqui

Comparativa Pentax 645Z vs Canon 5DMKII

No soy muy de hacer comparativas de estas, pero me acabo de fundir unos ahorros que tenía reservados para dar la entrada de un Masseratti, y más que nada por tranquilizarme yo mismo. Que sí, que seguro que va mejor, que ya verás que vale la pena. Que tenga un montón más de pixeles no es el tema, a mí me da igual, aunque se agradecen, claro. Lo que quería ver era otra cosa, y por eso hago una foto un poquito cabrona con las dos cámaras, intentando conseguir con Lightroom el máximo de calidad y detalle en el mínimo tiempo posible. Lo que se conoce como condiciones estándar de trabajo. Esta es la foto original. A la izquierda Canon, a la derecha, Pentax. Dadle un clic para ver las fotos en grande.

De entrada la cosa pinta bien. El nivel de detalle que se consigue en las altas luces es bastante diferente por decirlo de alguna manera.

Seguramente habéis visto por ahí análisis y comparativas más trabajadas. Incluso cosas muy sorprendentes que yo no pienso probar. Qué le vamos a hacer, es lo que hay. No soy de meterme a contar píxeles y esas cosas. Ya hemos dicho que una cámara tiene más del doble que la otra, y no hace falta ni comparar. Otra cosa diferente es el trato del color o el rango dinámico. Eso sí tiene incidencia directa en la calidad final.

Para ver qué pasa con las sombras les aplico un poco de niveles a las dos para subirlas un poco y sacar detalles. Con la Canon empezamos a tener ruido mientras Pentax conserva el detalle bastante limpiio.

Lo que decíamos de las altas luces. Aquí hemos perdido el detalle, la textura i el color del suelo. La rueda de la mesda Stronjlom de IKEA aparece como roída por la lepra.

Las primeras impresiones con la cámara no son buenas. Son espectaculares. Ya tengo mi nueva cámara favorita. La voy a ir probando a fondo próximamente y a ver qué tal. De entrada me la llevo a Formentera a ver cómo se defiende con el retrato. Por si alguien lo pregunta, no recibo prebendas ni regalías de ningún tipo por parte de ninguna marca. Este es un blog humilde y discreto que no despierta las ambiciones publicitarias de nadie. Aunque tampoco negaré que soy una persona con criterios flexibles y estoy abierto a chanchullos y corruptelas de todo tipo. A estas alturas tampoco nos vamos a poner aquí en plan estupendo.